用雙旋流高效自動(dòng)空氣過濾器與高速砂濾器的對(duì)比分析
作為一種新型的過濾裝置,雙旋流高效自動(dòng)過濾器已經(jīng)在生產(chǎn)、生活等領(lǐng)域發(fā)揮了作用，替代傳統(tǒng)的粒狀濾料過濾器（如石英砂、無煙煤等）的趨勢(shì)日漸明顯。通過運(yùn)行實(shí)踐，在技術(shù)及經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)日漸明朗，現(xiàn)從各個(gè)方面將雙旋流高效自動(dòng)過濾器和傳統(tǒng)的粒狀濾料過濾器（以石英砂為例）進(jìn)行比較。

1. 設(shè)備占地面積及基建成本的比較：

1.1設(shè)備占地面積：

由于采用了我公司自主研發(fā)的PF-B型高分子聚合物作為濾料，使得雙旋流高效自動(dòng)過濾器運(yùn)行濾速高達(dá)45-55m/h, 以處理流量300m3/h為例，雙旋流高效自動(dòng)過濾器直徑3.0m（型號(hào)LSL-3000）,且過濾精度較高（20μm），總占地面積約為20.25m2（寬4.5m，長(zhǎng)4.5m），設(shè)備高度為4200mm。而對(duì)應(yīng)的處理相同水質(zhì)、水量的砂濾器由于濾速較低，按25-30 m/h、最高35 m/h計(jì)算，需:直徑3.8m砂濾器，其總占地面積高達(dá)52 m2（寬6.5m，長(zhǎng)8m），是雙旋流高效自動(dòng)過濾器的2.57倍，設(shè)備高度為6800-7000mm。

1.2.設(shè)備基建成本：

1.2.1.從設(shè)備荷載上分析

直徑3.0m的雙旋流高效自動(dòng)過濾器單臺(tái)荷載重量?jī)H為28噸左右，總基礎(chǔ)費(fèi)用約為0.65萬元。而直徑3.8m砂濾器單臺(tái)荷載重量卻高達(dá)90噸左右，總基礎(chǔ)費(fèi)用約為1.5萬元,是雙旋流高效自動(dòng)過濾器的2.3倍.

1.2.2廠房建設(shè)高度上的對(duì)比

直徑3.0m的雙旋流高效自動(dòng)過濾器的設(shè)備高度為4.2m,而直徑3.8m砂濾器的設(shè)備高度卻達(dá)到了6.8-7.0m, 高出雙旋流高效自動(dòng)過濾器1.6-1.67m，以廠房建設(shè)高度每提高1m, 則建設(shè)成本提高12%計(jì)算，僅由于廠房建設(shè)高度的提高，砂濾器比雙旋流自動(dòng)高效過濾器在建設(shè)成本上就得提高19.2-20%。

    綜上所述，同樣的水質(zhì)，處理相同的水量,使用雙旋流自動(dòng)FFU高效過濾器的占地面積和基建成本都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于砂濾器。

2.濾料的比較：

雙旋流自動(dòng)高效過濾器的濾料是本公司自主研發(fā)的專有產(chǎn)品，它是一種PF-B型高分子聚合物，該濾料材質(zhì)優(yōu)良，耐磨性和抗化學(xué)侵蝕性強(qiáng)；具有獨(dú)特的親 水憎油性、可壓縮、孔隙率大、截污能力強(qiáng)（單位體積的截污量是石英砂的5倍以上）、工作時(shí)濾層孔隙上疏下密，符合理想濾層的孔隙分布，過濾效果和反沖洗再 生能力優(yōu)良，而且使用壽命較長(zhǎng)，大約2年更換一次濾料（根據(jù)水質(zhì)情況最短期限）。

砂濾器在使用過程中濾料存在亂層現(xiàn)象以及表面層容易板結(jié)的現(xiàn)象，一般情況下需要大約2年更換3次濾料，換料需要人工親自掏料，罐內(nèi)惡臭難當(dāng)，傷害員工身體，而且由于料多，不易取出，換料的時(shí)間也比較長(zhǎng)，影響生產(chǎn)，也為掏出來的濾料還得找地方堆放發(fā)愁。

雙旋流高效自動(dòng)ffu過濾器平均每年更換濾料成本費(fèi)及人工費(fèi)總計(jì)費(fèi)用大約為 5.1萬元/年；砂濾器平均每年更換濾料成本費(fèi)及人工費(fèi)總計(jì)費(fèi)用大約為 9.75萬元/年. 是雙旋流高效自動(dòng)過濾器的1.5倍.

3.處理效果：

3．1工作時(shí)間對(duì)比：

雙旋流自動(dòng)高效過濾器的截污量為17～2５Kg/m2,砂濾器的截污量為7-10Kg/m2左右，所以在同等水質(zhì)的情況下，雙旋流自動(dòng)高效過濾器的工作時(shí)間比砂濾器長(zhǎng)33%以上。雙旋流自動(dòng)高效過濾器的反洗周期為8-12小時(shí)，而砂濾器的反洗周期為6-8小時(shí).

3．2反沖洗時(shí)間、水量的對(duì)比：

雙旋流自動(dòng)高效過濾器的反沖洗時(shí)間15-20分鐘，反沖洗水量190—254 m3/天。處理同水質(zhì)、同水量的砂濾器的反沖洗時(shí)間25-30分鐘，反沖洗水量756—908 m3/天，反沖洗水量增加3.97倍。

3．3過濾速度快：

雙旋流高效自動(dòng)過濾器一般濾速為45m/h，最高可達(dá)55m/h，是傳統(tǒng)過濾器濾速的2倍以上；而砂濾器阻損大，濾速一般為25～30m/h、最高可達(dá)35m/h,有些砂濾器的高濾速則是以犧牲過濾精度為代價(jià)的。

3．4過濾精度高：

LSL雙旋流自動(dòng)高效過濾器憑借濾料的優(yōu)良性能，除對(duì)水中懸浮物、油、有機(jī)物截留外，還有有很強(qiáng)的表面吸附作用，所以能對(duì)水中懸浮物與油同時(shí)高效去 除，平均去除率達(dá)到90.6%，過濾精度高達(dá)20μm；而砂石過濾器對(duì)懸浮物和油的去除率分別為75%和50%左右，由于在實(shí)際使用過程中，通常發(fā)生以犧 牲過濾精度，提高濾速的現(xiàn)象，所以造成砂濾器處理效果降低。

4.投資及效果比較：

4.1.設(shè)備投資

同樣水質(zhì)、同等處理水量的設(shè)備投資，雙旋流自動(dòng)高效過濾器較砂濾器高出15-20%左右，但雙旋流自動(dòng)高效過濾器在對(duì)懸浮物進(jìn)行有效處理的同時(shí)，對(duì)油的處理能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于砂濾器，可有效降低前期工藝對(duì)油處理的設(shè)備投入或運(yùn)行成本投入，可有效的降低投資后的運(yùn)行成本。

4.2.基建投資

由于雙旋流高效自動(dòng)過濾器運(yùn)行濾速快，每小時(shí)制取相同的水量所使用的設(shè)備占地面積小，且雙旋流高效自動(dòng)過濾器荷載重量和高度比砂濾器小，所以雙旋流高效自動(dòng)過濾器基建投資遠(yuǎn)低于砂濾器（前文中有關(guān)于此方面的實(shí)際對(duì)比分析）。

5.節(jié)省操作人工費(fèi)用比較：

雙旋流高效自動(dòng)過濾器對(duì)氣、水反洗壓力精確度要求不高，濾料規(guī)格統(tǒng)一，不擔(dān)心氣、水反洗壓力過大，發(fā)生跑料、亂層現(xiàn)象，操作簡(jiǎn)便，易實(shí)現(xiàn)自動(dòng)運(yùn)行，基本不發(fā)生人工費(fèi)用。

砂濾器按各級(jí)配填裝濾料，在反沖洗時(shí)，反洗壓力要求精確度高，控制不得當(dāng)常有跑料、亂層現(xiàn)象發(fā)生，操作難度較大，很難實(shí)現(xiàn)自動(dòng)。

按每班2人計(jì)，每天3班，共計(jì)6人，每年最低3萬/人，每年操作人工費(fèi)用18萬元/年。

通過對(duì)設(shè)備投資，運(yùn)行成本，處理效率，操作維護(hù)等因素的全面對(duì)比分析，綜合各項(xiàng)可以看出，雙旋流高效自動(dòng)過濾器具有濾速高，工作周期長(zhǎng)且產(chǎn)水量大，設(shè)備體積占地小，濾料截污量大，反沖洗耗水量小，濾料再生能力強(qiáng)，且勞動(dòng)強(qiáng)度小，綜合投資費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)。

 

含油濁環(huán)水處理（以300 t/h流量為例）

雙旋流高效自動(dòng)過濾器與高速砂濾器對(duì)比表

項(xiàng)目	雙旋流高效自動(dòng)過濾器	高速砂濾器	性能參數(shù)比較值
設(shè)備型號(hào)	LSL-3000	GSL-3.8	占地：雙旋流過濾器（直徑3.0m）小于砂濾器（直徑3.8m）
濾速	45-55m/s	25-30m/s	1.8倍
處理水量	300m3/h	300m3/h	相同
設(shè)備數(shù)量	1臺(tái)	1臺(tái)	相同
占地面積	20.25㎡	52㎡	2.57倍
設(shè)備高度	4.2m	6.8-7.0m	1.6-1.67倍
運(yùn)行重量	28t/臺(tái)	90t/臺(tái)	3.2倍
填充濾料重量	0.56t/臺(tái)	36t/臺(tái)	64.3倍/臺(tái)
更換濾料周期	2年（根據(jù)水質(zhì)最短周期）	3次/2年	砂濾器換料頻繁
懸浮物去除率	90-93%	75-80%	砂濾器除懸浮物效果差
油去除率	85-90%	50-55%	砂濾器除油效果差
單次反洗時(shí)間	15-20分鐘	25-30分鐘	砂濾器單次反洗時(shí)間長(zhǎng)
周期反洗時(shí)間	8-12小時(shí)	6-8小時(shí)	砂濾器周期反洗頻繁
反洗用水量	190—254m3/天	756—908m3/天	3.97倍
設(shè)備投資費(fèi)用對(duì)比：
設(shè)備投資	48萬元	39.5萬元	1.2倍
基建投資費(fèi)用對(duì)比：
基建費(fèi)用	1.2萬元	3.1萬元	2.6倍
基礎(chǔ)費(fèi)用	0.65萬元	1.5萬元	2.3倍
設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用對(duì)比：
更換濾料費(fèi)用	5.1萬元/年	9.75萬元/年	1.5倍
更換濾料人工費(fèi)	0.1萬元/年	2萬元/年	20倍
操作人工費(fèi)	無	18萬元/年
反洗用水處理費(fèi)	0.09萬元/年	0.33萬元/年	3.67倍
反洗能耗	3萬元/年	3.3萬元/年	1.1倍
綜上設(shè)備整體費(fèi)用對(duì)比分析：
1、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的設(shè)備初次投資費(fèi)用高8.5萬元；
2、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的基建投資費(fèi)用低2.75萬元；
3、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的設(shè)備運(yùn)行費(fèi)用低7.09萬元/年；
4、設(shè)備投入運(yùn)行一年，雙旋流高效自動(dòng)過濾器與高速砂濾器的投資費(fèi)用相同,運(yùn)行大約4年回收投資成本;
5、雙旋流高效自動(dòng)過濾器比高速砂濾器的綜合投資費(fèi)用低。